家具區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚之間是否存在“馬太效應(yīng)”?20世紀(jì)90年代以來(lái),東部與中、西部經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差距和相對(duì)差距都呈加速擴(kuò)大的趨勢(shì),區(qū)域辦公家具經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的馬太效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn).對(duì)“馬太效應(yīng)”主要存在著兩種不同的觀點(diǎn),一種是新古典增長(zhǎng)理論的“趨同假說(shuō)”,由于資本的報(bào)酬遞減規(guī)律,資本最終就會(huì)流向還未出現(xiàn)報(bào)酬遞減的欠發(fā)達(dá)地區(qū),最終導(dǎo)致兩類地區(qū)發(fā)達(dá)程度的“發(fā)展趨同”.另一種觀點(diǎn)是,考慮到制度、人力資源等因素時(shí),常常會(huì)呈現(xiàn)“發(fā)展趨異”的“馬太效應(yīng)”.落后地區(qū)的人才會(huì)流向發(fā)達(dá)地區(qū),落后地區(qū)的資源會(huì)廉價(jià)流向發(fā)達(dá)地區(qū),循環(huán)往復(fù),地區(qū)差異會(huì)越來(lái)越大.目前傳統(tǒng)與新興的蘇州辦公家具產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域之問(wèn)是符合“發(fā)展趨同”假說(shuō),還是“發(fā)展趨異”的假說(shuō)?

區(qū)域家具產(chǎn)業(yè)集聚與全球家具產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)性的問(wèn)題.在日益激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)面前,任何產(chǎn)業(yè)的集聚都必須是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng),內(nèi)生驅(qū)動(dòng)因素固然必不可少,但是集聚所依托的蘇州辦公家具產(chǎn)業(yè)已融入全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò),區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展已納入全球框架.全球化進(jìn)程的加快和國(guó)內(nèi)集聚區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)的加劇,使得集聚的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)造、捕捉價(jià)值能力日顯重要.如果單純從集聚內(nèi)部的“內(nèi)生生長(zhǎng)因素”研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),就很難把握區(qū)域問(wèn)產(chǎn)業(yè)重塑的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)；如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)“外生生長(zhǎng)因素”,勢(shì)必影響集聚發(fā)育,減弱產(chǎn)業(yè)“根植性”.

研究表明(Amdt&Kierzkowski,2001)雖然全球價(jià)值鏈的片斷化導(dǎo)致各個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)在全球空間上呈現(xiàn)離散分布格局,但是分離出去的各個(gè)價(jià)值片段一般都具有高度的地理集聚特征,并不是天女散花似地散落一地毫無(wú)頭緒可言,全球價(jià)值鏈的地理分布特征就是“大區(qū)域離散,小地域集聚”,各個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)的地理集聚特性使得地方產(chǎn)業(yè)集聚就成了全球價(jià)值鏈條中的一個(gè)從屬部分,由此也說(shuō)明了為什么成熟的地方蘇州辦公家具產(chǎn)業(yè)集聚都是一個(gè)高度開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),而且外部聯(lián)系對(duì)地方產(chǎn)業(yè)集聚的健康持續(xù)發(fā)展也是十分關(guān)鍵.

想了解更多的辦公家具的內(nèi)容，請(qǐng)咨詢：m.hljaw.com.cn